Har Statsforvalteren blitt en overkommune?
Debatten om Statsforvalterens rolle er høyst nødvendig. Det som skulle være statens rettssikkerhetsgarantist, fungerer i dag stadig oftere som en overkommune – uten lokal forankring og uten ansvar for konsekvensene av egne innsigelser.
Statsforvalteren skulle sikre lovlighet, ikke styre lokalpolitikk. Likevel opplever mange kommuner at viktige utviklingsprosjekter stoppes eller forsinkes av byråkratiske prosesser og statlige tolkninger som overkjører lokale prioriteringer. Når lokalt folkevalgte må kjempe mot statens regionale vokter for å gjennomføre det innbyggerne faktisk ønsker, er det grunn til bekymring.
Vi trenger rettssikkerhet. Vi trenger kontroll. Men vi trenger ikke et system der staten i praksis får vetorett over demokratiske vedtak – og der lokale kunnskaper og behov blir stående igjen som parenteser i saksbehandlingen.
Spørsmålet er derfor enkelt:
Trenger vi Statsforvalteren slik den fungerer i dag?
Eller trenger vi en ordning som ivaretar rettssikkerhet uten å undergrave lokaldemokratiet?
