Skriftlig spørsmål fra Morgan Langfeldt (FrP) til helse- og omsorgsministeren, om urologitilbudet ved Ringerike sykehus
Morgan Langfeldt ( Frp )
Morgan Langfeldt (FrP): Vil statsråden gjennomgå beslutningsgrunnlaget og prosessen i Vestre Viken HF for nedleggelsen av urologitilbudet ved Ringerike sykehus, herunder om kravene til faglig involvering og partssamarbeid er fulgt, og hvordan vil regjeringen sikre at lokalsykehus som Ringerike ikke gradvis tappes for funksjoner til ulempe for pasienter i distriktene?
Begrunnelsen for spørsmålet
I Vestre Viken HF er det nylig vedtatt å legge ned urologitilbudet ved Ringerike sykehus og samle fagområdet ved Bærum og Drammen sykehus.
Tillitsvalgte ved Ringerike sykehus har uttrykt sterk bekymring for både prosessen og konsekvensene av vedtaket. De peker blant annet på at sentrale fagpersoner ved Ringerike i liten grad har vært involvert, at partssamarbeidet ikke har oppfylt forutsetningene i arbeidsmiljøloven og hovedavtalen, og at viktige alternative modeller – som ville opprettholdt poliklinikk og dagkirurgi i distriktet – ikke er reelt vurdert.
Tillitsvalgte og ansatte mener beslutningen vil gi pasienter i store deler av Buskerud betydelig lengre reisevei, med særlig stor belastning for eldre og syke pasienter i distriktene Hallingdal og Numedal.
Det pekes også på at reisekostnader er kraftig undervurdert, og at Vestre Viken allerede må investere i ombygging og økte bemanningskostnader i Bærum som overstiger summene som ville vært nødvendige for å opprettholde et lokalt tilbud.
Lokale fagmiljøer frykter at dette er starten på en bredere sentraliseringsprosess som kan svekke Ringerike sykehus ytterligere.
Svaret er ennå ikke tilgjengelig
